湖南师范大学陈建初教授撰写的《〈释名〉考论》荣获湖南省第10届哲学社会科学优秀成果奖一等奖。该著作是对我国古代语源学专著——《释名》的考证研究，属于语源学中的汉语语源学范畴，是语言学以及汉语语言学的重要研究领域。汉语语源学主要研究汉语语词的音义来源和音义关系，解释事物得名的缘由，揭示汉语语词的繁衍规律等，与音韵学及传统训诂学关系密切。

　　汉代刘熙是我国古代杰出的语言学家，其《释名》是我国第一部探求语源的学术专著，它用声训和直陈解说等形式，解释了1710个语词的语源或命名理据，在语源学理论和方法的探索与实践方面取得了巨大成就，在汉语语源学史上有着重要的学术地位。但以往学术界对《释名》的评价褒贬不一，或全盘否定，或全面肯定，而且多为估测之言，缺乏全面深入的研究。本著作在充分了解前人研究成果的基础上，站在本领域研究的学术前沿，对《释名》进行了系统深入的研究考证，澄清了对《释名》的许多误解，重新确立了《释名》的历史地位，在深度和广度上将《释名》研究向前推进了一大步，在汉语语源学研究和同源词考证等方面取得了一系列新成果。

　　第一，本书从语源研究的角度对《释名》体例和训释条例重新加以发掘总结，比前人更加详尽细致，且有许多新发现，如对“选字例”、“编排例”、“前诂和申训例”，以及“训释杂例”的揭示等，都是发前人所未发。

　　第二，本书抉微发隐，对刘熙《释名》所反映出的语源观进行了深入的探索，阐释了刘熙“名之于实，各有义类”的著名论断，区分了“义类”与“事类”的概念，总结了《释名》所归纳的理据类型，指出刘熙的语源观不仅非常鲜明，而且相当具有先进性，从而揭示出刘熙对汉语语源学理论做出的巨大贡献，这也是本书超越前人的新发现。

　　第三，以往对《释名》的研究很少从语源学理论和方法论角度去做深入细致的探讨，有的有所涉及但不系统，不全面，更不深入。本书以较大的篇幅系统地总结归纳了《释名》的语源研究方法。语言内方法有：据语词的音义线索推源、据语词的符号线索推源、据语素的意义及意义关系推源、据方言线索推源等；语言外方法有：据文化礼俗推源、据天文、地理、历史传说等推源、据事物的特征推源等。并认为《释名》的语源研究方法丰富多样，体系初具雏形，为后代的语源研究提供了可借鉴的经验，为现代语源学研究方法体系的建立奠定了良好的基础，其贡献超过具体语源的探索，是《释名》的主要价值所在。这些观点的提出，既符合《释名》的实际，又对汉语语源学学科建设有新的贡献，有重要的理论与实践意义。

　　第四，本书运用现代语源学研究方法，逐条考察验证了《释名》的声训推源和理据阐释，确认并且列出了经考察证实的455组同源词，在此基础上对《释名》的语源探索进行了定量定性分析。其中，有70组为本书首次证明，而且在验证过程中，作者还采用同类互证的方法，新系联了约160个同源词，这是本书在语源研究实践中取得的一大批新成果，为汉语同源词研究以及汉语语源词典的编纂提供了一批新的材料。

　　第五，本书还从《释名》语料价值的视角，首次系统地研究了《释名》释语中的复音词，考释了一大批未见于《汉语大词典》等后代大型辞书的复音词，对古汉语词汇研究以及现代辞书编纂也有新的贡献，提供了新的材料。

　　第六，本书虽然是对专人专书的研究，但在具体问题的探讨论述中，包含了作者对汉语语源学理论与方法体系的构建。读者从中可以看到一个从基础理论到研究方法、到具体操作的汉语语源学科学体系，其中有不少观点属于作者的新见解，这对于当前汉语语源学学科建设也无疑是一个贡献。

　　第七，本书对《释名》的局限性的批评也是有新意的，它透过大量声训存在错误或者可疑的现象，去寻找其背后的原因，从而着重分析了它理论上的误区，声训法的局限，过分依赖词形线索，以及联绵词误释，一词两源说的错误等等。特别是对其中“一词二源”现象的初步评述，是以往学术界很少集中讨论的问题